Walking with Dinosaurs 3D

[Balaur]

HD-man, I think I was overreacting. I am just so upset how this movie has turned into a huge disappointment. Not in a million years would I have thought they turned this movie into what it has become.

Ever since we first got the news about them having "voice overs", it just sort of went downhill from there.

I totally agree.

[CityRaptor]

Well, it wouldn't be the first Dinosaur Movie ruined by executive meddling.
Although, unlike, Disney's Dinosaur, it does not affect the toys. 

[Takama]

hey, at least this film doesn't have any prehistoric Lemur Rats taking up the screen time

[Balaur]

hey, at least this film doesn't have any prehistoric Lemur Rats taking up the screen time

Yeah. It could have been a lot worse, but it's already bad enough.

[Blade-of-the-Moon]

Well, it wouldn't be the first Dinosaur Movie ruined by executive meddling.
Although, unlike, Disney's Dinosaur, it does not affect the toys.

Not at all..the toys are pretty cool. I don't think any of them " talk " either.

[CityRaptor]

Indeed.

hey, at least this film doesn't have any prehistoric Lemur Rats taking up the screen time

Yep.  It's clearly still better than that. And unlike that Movie, the Maincharacter still has a proper face instead of being mutant horse.

[Roselaar]

In all honesty, I preferred Disney's Dinosaur over this film... :-/

But yeah, we're lucky the toys turned out as good as they did. No talking dinosaurs, just the usual animal sounds.

Here's the review. Good luck to those who don't read Dutch.



Walking with Dinosaurs 3D – Recensie

Op stap met dinosauriërs? Vergeet het maar. We gaan op stap met cartoonfiguren.

De spectaculaire BBC-documentairereeks Walking with Dinosaurs kluisterde bijna vijftien jaar geleden zowel jong als oud aan de buis met haar weergaloze digitale hoogstandjes en nieuwste wetenschappelijke theorieën, om een zo natuurgetrouw mogelijk beeld te geven van verschillende episodes uit het Tijdperk der Reptielen. Vaak vergat men haast dat de term 'documentaire' hier ruim opgevat moest worden, omdat toch alles in scène gezet moest worden voor het illustreren van een wereld die al vele miljoenen jaren niet meer bestaat. Anno 2013 is de digitale technologie alleen maar vernuftiger geworden en de paleontologische opvattingen over dinosauriërs ruimdenkender, maar aan de poging de formule van de originele serie naar het witte doek te vertalen is dat niet af te zien. Walking with Dinosaurs 3D blijkt, ondanks alle beloften ten spijt, meer een tekenfilm dan een serieuze weergave van het leven van de immer populaire uitgestorven dieren.

Loser en sidekick
Walking with Dinosaurs 3D volgt het leven en lijden van Patchi, een overdreven aandoenlijke Pachyrhinosaurus, die gevolgd wordt van het moment dat hij uit het ei kruipt totdat hij de volwassenheid bereikt. Het dromerige beestje blijkt een typisch aaibare loser die zich tegen alle waarschijnlijkheid in uit elke benarde situatie weet te redden, ondanks de tegenwerking die hij ondervindt van zijn agressieve broer, de dommekracht Scowler. Patchi's leven wordt van commentaar voorzien door de vroege vogel Alex, een opportunistische sidekick die vooral bij hem in de buurt blijft om een graantje mee te pikken van al het voedsel dat de grote kudde sauriërs hem biedt, maar die daadwerkelijk om deze underdog gaat geven. Alex verhaalt over Patchi's eerste schreden op het levenspad, inclusief zijn ontluikende liefde voor de knappe Juniper, zijn steeds fellere conflicten met zijn broer en de diverse aanvallen van allerlei roofzuchtige carnivoren die wel trek hebben in een stukje Patchi, met tragische consequenties voor diens ouders (denk Bambi). Door al het liefde en leed dat met ons gedeeld wordt denkt de toeschouwer voortdurend 'het zijn ook net mensen, die dino's', en laat dat nou het het grote mankement van de film zijn.

Vervelende mensen
Walking with Dinosaurs 3D maakt zich schuldig aan sterke vermenselijking van haar prehistorische protagonisten om 't het publiek gemakkelijker te maken een emotionele band met hen te ontwikkelen. De gezichtsuitdrukkingen en bewegingen van de dieren zijn allesbehalve natuurlijk en zorgen ervoor dat de hoofdrolspelers meer weghebben van tekenfilmfiguren dan van wetenschappelijk verantwoorde reconstructies. Dat de film zich bedient van dialogen, in plaats van een eenzame verteller zoals de oorspronkelijke BBC-reeks, draagt ook al niet bij om de dino's als realistisch te gaan beschouwen. Sterker nog, de uiterst irritante voice-overs creëren eerder een gevoel van afwijzing dan van acceptatie, waarbij niet onvermeld mag blijven dat in de Nederlandse bioscopen alleen de nagesynchroniseerde versie te zien zal zijn (hoewel de Engelse variant met stemmen van Justin Long en John Leguizamo wat dat betreft geen aantrekkelijker alternatief had gevormd). Terwijl we de jonge dino's als hondjes over het scherm zien dartelen en de stemmen horen van Johnny Kraaijkamp Jr., Georgina Verbaan en (uiteraard) bioloog Freek Vonk, wordt de volwassen kijker geconfronteerd met groeiend ongeloof betreffende de beloofde wetenschappelijke accuratesse. Een dinosaurus die een soortgenoot begroet met een kreet als 'Hallo daar leukerd!' verliest simpelweg alle geloofwaardigheid. De film richt zich te nadrukkelijk uitsluitend op een jong publiek en toont daarbij weinig respect voor de volwassenen die de bioscoopkaartjes moeten betalen. De emotie die het bij de laatste partij oproept is ergernis.

Patchi en zijn vriendjes
Eveneens jammerlijk is het gebrek aan inspiratie dat Walking with Dinosaurs 3D regeert. Met zijn verhaallijn over een kudde dinosauriërs die naar groener oorden trekt, geplaagd door onderling gekissebis, in het aangezicht van gevaren als vraatzuchtige vleeseters en allerhande natuurrampen voelt de film eerder aan als een hervertelling van Platvoet en zijn Vriendjes of Dinosaur dan als een waardig opvolger van de respectabele documentairereeks. Patchi's belevenissen worden geregisseerd door een duo waarvan de één een achtergrond heeft bij Disney (als regisseur van bijvoorbeeld Mulan) en de andere bij BBC Earth, en die combinatie wringt. Hoewel er zeker pogingen gedaan worden de wereld van de dinosauriërs in een natuurlijk licht te portretteren, daarbij effectief gebruik makend van fraaie vergezichten van het natuurschoon van Alaska en Nieuw-Zeeland, alsmede het tegenwoordig standaard bijgevoegde 3D-effect, blijft het cartooneske gehalte van de film dominant. Het is exemplarisch hoe geslaagd de achtergronddino's zijn, die constant veel natuurgetrouwer voelen en indrukwekkender vertoon opleveren, wat stilistisch conflict oplevert als één van de hoofddino's vervolgens weer breekt met dit plotselinge realisme.

Hollywoodinvloeden
Net zo storend is het Hollywoodmotief van stereotypisch 'goed versus kwaad' waar de film zich van bedient, waarbij herbivoren lief en nobel zijn en carnivoren slechts boosaardige monsters vormen in plaats van als alledaagse dieren getoond te worden. Soortgelijke kritiek kan geleverd worden als Patchi zich telkenmale weer redt uit situaties die hem normaal het leven hadden gekost en zijn slimheid het overwint van de spierkracht van zijn broer de bullebak. Als dit de originele serie was geweest had het mormel het überhaupt niet overleefd, maar met een conservatieve distributeur als Fox blijft dergelijk leed de tere kinderzielen bespaard en triomfeert Patchi tegen alle redelijkheid in. Waar de klassieke Walking with Dinosaurs prehistorische ellende als genadeloze 'survival of the fittest' en de wrede dood zelve niet uit de weg ging en er toch in slaagde alle leeftijden te boeien, verruilt deze nieuwe franchisebastaard de realiteit om een ongepaste mengeling van tekenfilm en documentaire af te leveren die alleen kinderen zal aanspreken. Heeft de geschiedenis dan nog niet bewezen dat dinosauriërs kinderen hoe dan ook altijd zullen bekoren? Was het echt nodig de volwassenen voor het hoofd te stoten door het gehalte educatie waarom Walking with Dinosaurs voorheen bekend stond te vervangen voor sullige dino-slapstick? Blijkbaar moest BBC Earth's serieuze imago zwichten voor dergelijke Amerikaanse marketingtactieken om het budget van 80 miljoen dollar op te brengen, waar de serie het destijds aankon met slechts 6 miljoen pond.

Conclusie
Walking with Dinosaurs 3D is een nodeloze verbastering van de originele televisieserie, waarvoor elk greintje natuurlijk realisme is geslachtofferd om de film uitsluitend leuk voor kinderen te maken. Dat was niet nodig geweest, aangezien dinosauriërs de jonge doelgroep sowieso wel hadden aangesproken, terwijl de volwassenen nu geen aanleiding hebben mee te genieten. Het helpt ook niet dat de verhaallijn net zo prehistorisch is als de dino's zelf. Ouders die hun kroost wetenschappelijk verantwoorde dinosauriërs willen laten zien zonder blootgesteld te hoeven worden aan irritante voice-overs, doen er beter aan de DVD van de serie weer op te zetten. Dan leren de koters tenminste echt iets over hoe dino's leefden, en blijft het zien van deze klucht van saurische proporties hun opvoeders bespaard.

[Spinosaurus Aegyptiacus]

Looks great, Roselaar. I have not a clue what you said, but I will use Google Translate! Looks like you had a lot to say, though. 

[DinoToyForum]

Lots of official reviews coming in now, they are all negative.

[Spinosaurus Aegyptiacus]

Lots of official reviews coming in now, they are all negative.

Great! Just great!
For real-that sucks. It had such promise! I probably won't see it at all; if I do, it'll be with my youngest sister, who's getting into dinosaurs now.

[Spinosaurus Aegyptiacus]

Ha-just got an email from Amazon that said that the "Original WWD series is now available for $20.00"-yeah, I'll probably buy that and watch it on December 20(opening day of WWD 3D).

[Roselaar]

Lots of official reviews coming in now, they are all negative.

Good to know it's not just me then.

Don't bother with Google Translate, Spinosaurus. Undoubtedly the result will be utterly unintelligeble. 

[krentz]

AFAIK the Edmontonia is referred to an Ankylosaur, not Ankylosaurus. With so many marketing people involved in the film I can see that mistake happening more than once.
  They called it an Ankylosaur because Fox thought people would confuse Edmontonia with Edmontosaurus. 
Don't ask.

[DinoToyForum]

AFAIK the Edmontonia is referred to an Ankylosaur, not Ankylosaurus. With so many marketing people involved in the film I can see that mistake happening more than once.
  They called it an Ankylosaur because Fox thought people would confuse Edmontonia with Edmontosaurus. 
Don't ask.

I suspected as much, I suppose they are quite similar names to the uninitiated
---
On a positive note, the vast majority of reviews are at least crediting the movie for its outstanding visuals. 

[Blade-of-the-Moon]

AFAIK the Edmontonia is referred to an Ankylosaur, not Ankylosaurus. With so many marketing people involved in the film I can see that mistake happening more than once.
  They called it an Ankylosaur because Fox thought people would confuse Edmontonia with Edmontosaurus. 
Don't ask.

I suspected as much, I suppose they are quite similar names to the uninitiated
---
On a positive note, the vast majority of reviews are at least crediting the movie for its outstanding visuals. 

That's what I've been hearing..the voiceover parts are badly done, but the visuals are excellent.

[Roselaar]

AFAIK the Edmontonia is referred to an Ankylosaur, not Ankylosaurus. With so many marketing people involved in the film I can see that mistake happening more than once.
  They called it an Ankylosaur because Fox thought people would confuse Edmontonia with Edmontosaurus. 
Don't ask.

In the movie it was named Ankylosaurus (at least in Dutch dialogue, which never uses 'saur' but only 'saurus': I'm not entirely sure about the exact spelling in the brief species overview they give for each species) and also translate that name as 'fused lizard', which would definitely be wrong if it was an Edmontonia. However, I can see how Edmontonia versus Edmontosaurus would be confusing for some in the mind of studio executives. It's a logical explanation, even if you don't agree with it. But I can't think of an explanation for this movie's Pterosaur nomenclature debacle.

And true, the visuals, apart from the somewhat cartoony protagonists, are not an issue otherwise. Some are quite breathtaking.

[Spinosaurus Aegyptiacus]

Lots of official reviews coming in now, they are all negative.

Good to know it's not just me then.

Don't bother with Google Translate, Spinosaurus. Undoubtedly the result will be utterly unintelligeble. 

Haha-okay. 

[CityRaptor]

Out of curiosity, not counting the humans: Is there anyone else besides Patchi, Scowler, Juniper and Alex who "talks"?

[Blade-of-the-Moon]

Out of curiosity, not counting the humans: Is there anyone else besides Patchi, Scowler, Juniper and Alex who "talks"?

I think " young Patchi " was enough for me.. lol I mean he sounded really off. I'm hoping the adult versions sound better.

[Balaur]

http://www.animationmagazine.net/features/pachyrhinos-stirring-saga/

"You don't know if he is going to survive...."

Well, it's obvious he is going to! Or else you wouldn't see the adult version of him in the commercials! However, this line from the article just is so wrong and stupid I have to yell about this.

"The powes that be decided to add narration and voice-overs to reach a wider audience, and the characters become slightly anthropromorphised to make them more attractive to younger kids."

They just contradicted themselves in the same sentence.
No, adding annoying voices and narration does not attract a wider audience. Now look at all of the praising for the film! It's all praise the animation, but they are all negative because of the voices. And what makes me pissed off is that it was originally silent! 

Ugh..... I am officially not going to the theatres to see this. They better freaking have a no narration option or else I will be super upset. As if I'm not. Sorry, I'm just really tired right now!